Posible halita (cloruro sódico) y cuarzo, en la composición de los piroclastos del volcán de El Hierro. Canarias

El profesor de Geología de la Universidad de La Laguna José Antonio Rodríguez Losada ha considerado hoy que se debe tener cautela cuando se habla de si el material magmático emitido por la erupción volcánica submarina de El Hierro es traquita o riolita.

José Antonio Rodríguez Losada habló de este modo en declaraciones a Efe en relación con la diferencias que hay entre las interpretaciones dadas por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad de Barcelona (UB) respecto a la explosividad o no de ese material.

Un equipo de geólogos de la Universidad de Barcelona (UB) dirigido por el catedrático de la Facultad de Geología Domingo Gimeno, ha dicho que el magma surgido del volcán es de los más explosivos, y han alertado del peligro potencial asociado a estas erupciones, ante "el riesgo de que se subestime".

Según estos investigadores, los primeros resultados indican que la erupción ha expulsado un magma basáltico que produce una roca de color oscuro y otro riolítico -porción de roca de color blanco-, que se han mezclado en el tramo final de la salida a la superficie.

La interpretación del CSIC es que el material magmático está formado por basalto y traquita, y no se ha producido una reacción química entre ambos materiales.

José Antonio Rodríguez Losada, colaborador científico del Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), declaró hoy que ambos equipos tienen resultados geoquímicos y comentó que siendo la geoquímica un hecho incuestionable no lo son las interpretaciones.

La frontera entre traquita y riolita puede ser un "hilo muy fino", afirmó Rodríguez Losada, quien recordó que se está en la fase preliminar de los estudios, en la que hay cierta controversia en la interpretación de los datos que dispone cada grupo de investigación pero a su juicio es pronto para sacar una conclusión definitiva acerca de la explosividad del material.

Rodríguez Losada es partidario de tener cautela y señaló que al igual que otros compañeros geólogos de la Universidad de La Laguna, cree que el material blanco de estas piedras además de vidrio tiene cuarzo y halita (cloruro sódico).

La halita puede haber contaminado el material esponjoso añadiendo sodio y potasio, algo que si no se tiene en cuenta puede inducir a conclusiones cuanto menos replanteables.

Los dos estudios son perfectamente correctos pero las interpretaciones de los datos son cuestionables, insistió Rodríguez Losada, quien añadió que también existe la posibilidad de que el magma sea traquítico como dice el CSIC.

"Podemos estar trabajando en la frontera" de la diferencia entre traquita y riolita y en consecuencia ambas interpretaciones pueden ser hasta cierto punto compatibles, pero decir más es algo precipitado, aseguró Rodríguez Losada.

Además, debe tenerse en cuenta la posibilidad de una cierta heterogeneidad de las muestras que han analizado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas y la Universidad de Barcelona, concluyó Rodríguez Losada, para quien el carácter riolítico del magma del volcán submarino de El Hierro es, de momento, "algo remoto" y de serlo tendría implicaciones "muy inquietantes" por la elevada explosividad de las erupciones a las que suele asociarse.

Texto: Agencia EFE

Imagenes: Europa Press

Composición: Picapiedra

Corrección de una etiqueta: Halitas de Agoncillo. La Rioja.

Una semana más y tras estas fiestas de Semana Santa, el Mineral Digital comienza su periplo mensual, hoy nuestra entrada la dedicamos a corregir una etiqueta de nuestras colecciones, la cual nos ha sido facilitada por el coleccionista D. Jose Emilio Fernandez, quien nos ha enviado información que nos permite corregir uno de esos errores tan habituales en el etiquetaje de lugares y yacimientos.

Por la información aportada podemos afirmar que la etiqueta:

Halita. Mina Pepita. Ladera de las Cascabillas. Arrubal. La Rioja

Pasa a ser la siguiente:

Halita. Mina Pepita. Peñas Caídas. Agoncillo. La Rioja

Ya que Peñas Caídas, es una continuación de la Ladera de las Cascabillas, y el lugar geográficamente exacto donde se encuentra la bocamina, el cual por división administrativa y cartográfica pertenece en realidad al municipio de Agoncillo, y no al de Arrubal ni al de Alcanadre.

Aprovechamos para dar las gracias a este aficionado, y para animar a quienes así lo deseen a corregir e investigar aquellos yacimientos españoles que pudieran ser objeto de fallos en su etiquetaje.

Un saludo norteño

Texto: Picapiedra

Imagen: José Emilio Fernandez.

Intercambios Junio 2010. Regalos variados.

El Mineral Digital de hoy lo dedicamos a las nuevas piezas que nos van llegando, ya sean de intercambio como de regalo, procedentes del centro, sur y este de la península.

Empezaremos este reportaje con unas Baritas de La Unión,unas procedentes de la mina Haití y otras aún por esclarecer su origen.

A continuación unas muestras de celestinas de Ulea, Murcia, estupendas piezas de considerable tamaño.

Seguiremos con una muestra de Goethita irisada pseudomórfica de cuarzo,procedente de la Corta San Valentín, también en La Unión.

Ahora una muestra de Fluoritas y Barita de La Unión, en Murcia.

También una pieza de Fluorita de la Mina La Chaparra en Colmenar del Arroyo. Madrid.

Una pieza también madrileña, una placa de estaurolitas de Somosierra.

Sigo con unas Halitas de Torrevieja, Alicante.

Continuo con una Piromorfita de la Mina El General.

Ahora unas piñas de Aragonito de Camporobles y una Calcita de Poveda de la Sierra, Guadalajara.

Tambien unas Glauberitas de la Mina El Consuelo, en Madrid.

Una Wulfenita de Almería, de un yacimiento poco conocido.

Y termino con un Hematite de la mina La Celia y una pirolusita de Cercal.

Espero que os gusten las piezas, muchas gracias a los que me las han intercambiado,y como siempre a los que seguis pendientes de intercambio o de recibir lote,por vuestra confianza y paciencia.

Saludos norteños

Texto e imagenes: Picapiedra

Mina Pepita. Ladera de las Cascabillas. Arrúbal. La Rioja. Capitulo II.

Con un poco de retraso, publicamos hoy en el Mineral Digital la segunda parte de nuestra salida a esta mina. La razón de no haberlo hecho ayer estriba en que hemos querido identificar convenientemente las piezas que hoy os mostramos, ya que nos surgían dudas y desacuerdos sobre que mineral era. En la mina creímos estar ante yesos sericolitas, su cristalización en filamentos translucidos y curvados eso nos sugería, más tarde, al llegar a casa y observarlos bien, nos entró la duda de si serían epsomitas, tras rebuscar en la bibliografía y comprobar que no se citaban epsomitas en esta mina, decidimos consultar a los expertos, realizamos diferentes pruebas, calor, solubilidad, raya e incluso llegamos a darle un lametón a alguna muestra (nada recomendable por cierto). El resultado es que se trata de sales, tal cual, simples filamentos de Halita, los cuales se filtran desde los estratos superiores, arrastrados por las aguas y cuelgan cual melenas filamentosas del techo de las galerías, donde cristalizan.Algunas piezas de estos filamentos nos ofrecen pequeños cubos de halita insertados entre ellas, otras nos muestran cristalizaciones salinas en la matriz, en otras la polihalita cristaliza botroidalmente junto a los filamentos, y en otras piezas dichos filamentos estan cristalizados en forma de escaleras salinas, gota a gota. Son piezas sin mayor interes mineralogico, pero que guardan pequeños paisajes cristalinos en su interior.
Por otra parte os muestro algunas de las Halitas más pequeñas que sacamos del agua, ya secas y listas para servir como piezas de intercambio o regalo. Esto es lo que nos ha dado de si esta mina, espero que os haya gustado.
Saludos norteños.
Texto e imagenes: Picapiedra