MATSA queda fuera de las adjudicaciones mineras en Huelva y Sevilla.

Sorpresa en el concurso de derechos de exploración e investigación minera en la faja pirítica de Huelva y Sevilla. Cobre Las Cruces, Emed, Petaquilla, Río Narcea y Cambridge logran bloques, pero Matsa se queda, al menos por ahora, sin ninguno.

Antonio Ávila, consejero de Economía, ha avanzado la resolución del concurso minero en Huelva y ha señalado que, a falta de la publicación de esa resolución en Boja,Emed Mining, Corporación de Recursos Iberia (filial de la panameño-canadiense Petaquilla Minerals) y Cambridge Minería España prevén invertir 7,5 millones de euros para investigar sobre una superficie de 235 cuadrículas mineras, el "equivalente a más de 7.000 campos de fútbol", ha indicado.

Matsa, la filial del gigante de las materia primas Trafigura, que es la única empresa que explota actualmente una mina en Huelva -Aguas Teñidas- y que pujaba por derechos, no habría obtenido ningún éxito a tenor de la información facilitada por el consejero. Algo que podría deberse a que la Junta no habría resuelto aún sobre todos los bloques en liza (41 en Huelva y otros 20 en Sevilla) o a que, efectivamente, Matsa no ha obtenido finalmente ninguno. Ni Matsa ni la consejería de Economia han aclarado hasta el momento este aspecto.

Esta empresa ha estado rodeada de cierta polémica pues en ella trabaja como apoderada la hija del expresidente andaluz Manuel Chaves, Paula Chaves; y, en segundo lugar, porque la actual directora de Minas de la Junta de Andalucía, María José Asensio, ha sido imputada por presionar supuestamente  a funcionarios de la delegación de Economía de Huelva para facilitar trámites del proyecto minero de Sotiel, la segunda mina que Matsa vas a explotar en Huelva.

Por su parte, tanto Emed como Petaquilla trabajan en la reapertura de sendas minas en Huelva: Riotinto y Lomero-Poyatos, respectivamente. Aunque Petaquilla ya posee desde 2012 los derechos mineros, mientras que Emed espera que se le transmitan por la Junta a finales de este año. Cambridge, grupo británico especializado en exploración, formó parte de la tramitación para la reapertura de Lomero, pero actualmente mantiene un enfrentamiento legal con Petaquilla a cuenta de esas labores.

En la provincia de Sevilla, las empresas a las que previsiblemente se le adjudican bloques para investigar y explorar son Cobre Las Cruces y Río Narcea, avanzó igualmente. Ambas tienen dos minas en activo en Sevilla y Badajoz, respectivamente. La adjudicación en sí de los permisos a todas las empresas en ambas provincias se llevará a efecto en las próximas semanas mediante inserciones individualizadas en el Boja.

Las cinco compañías tienen previsto invertir 12,5 millones en estos trabajos, 7,5 en Huelva y otros 5 millones en Sevilla. Ávila tambiñen ha avanzado que desde la consejería se trabaja para efectuar nuevas convocatorias "tanto en ésta como en las demás provincias, necesarias para dar pasos en la normalización administrativa y de aprovechar el incremento de la demanda de metales en empleo y riqueza".

Fuente: El Economista.es

Texto: Carlos Pizá

Imágenes: Petaquilla, Matsa y Emed Mining.

Enviado: Pedro de la Hera. Sevilla

Composición: Picapiedra

Ratificada la Directora de Minas de la Junta de Andalucía, a pesar de las dos denuncias por prevaricación que pesan sobre ella.

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, ha defendido este lunes el nombramiento como directora de Minas de la Junta de Andalucía de María José Asensio, ya que reúne "todas las características" para desarrollar esta función.

En declaraciones a los periodistas, Ávila ha señalado que este nombramiento se ha producido a propuesta del consejero y cumple con el perfil para este cargo.
Asimismo, sobre la denuncia de varios técnicos por presiones para beneficiar a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) por parte de la ahora directora de Minas, el consejero ha apuntado que es un tema sobre el que Inspección de Servicios ha estado trabajando. "Inspección de Servicios ha considerado que son elementos técnicos de discrepancia y ha solicitado que la Jefatura de Servicios y la Delegación conformen una opinión en común con los servicios técnicos".
Por último, ha señalado que en la "Junta nunca va a quedar un técnico desacreditado" porque "una cosa es conciliar posturas y otra la desacreditación, que no se va a producir", en relación a los técnicos que han interpuesto la denuncia

Existe una segunda querella, actualmente sobreseída provisionalmente, presentada por prevaricación contra el jefe del Servicio de Industria, Energía y Minas de Huelva, Tomás Fernández Nuviala, que se extiende a la actual directora general del departamento en la Junta, María José Asensio, incluye una sanción impuesta por el funcionario basándose en una resolución de la Consejería pero contraria a la que él mismo había firmado y que después ratificó con respaldo de Asensio.

La denuncia, interpuesta por Construcciones Zeitung, una de las empresas propietarias de los terrenos donde se asientan las balsas de residuos de Minas de Riotinto, se dirige contra el funcionario al entender que cometió un delito de prevaricación penado en el artículo 404 y siguientes del Código Penal, que establece la inhabilitación de entre siete y diez años por dictar resoluciones arbitrarias o a sabiendas de su ilegalidad.

Entre los ejemplos de las contradicciones que Zeitung atribuye a Fernández Nuviala se encuentra un expediente sancionador por la falta de mantenimiento de las balsas contra la extinta MRT, basándose en una resolución de mayo de 2011 emitida por el consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empresa que la declaraba titular del derecho minero y de sus obligaciones.

El funcionario había emitido en febrero de ese año una resolución en la que asignaba a Emed Tartessus el mantenimiento de las balsas, extremo ratificado con la rúbrica de Asensio en septiembre de 2011 por otra resolución similar que entraba en contradicción con la dictada por la Consejería, que los querellantes consideran de rango superior. La citada resolución se emitió tras la polémica suscitada el pasado verano entre Emed, Zeitung y Rumbo, con la intervención incluida de la Guardia Civil, en el cuidado de las balsas.

Según el relato de los hechos, contra MRT y las empresas propietarias de los terrenos de las balsas -Zeitung y Rumbo 5.Cero- se han abierto diez expedientes sancionadores y ninguno contra Emed, a pesar de que el propio jefe del Servicio de Minas la considera la responsable del mantenimiento de las balsas en dos de sus resoluciones (mayo y septiembre).

Es evidente que la directora de Minas "reune todas las caracteristicas necesarias" para la función a desarrollar en este cargo, y que el Consejero de Economía, Antonio Avila, también las reune.

Fuentes: Andalucia Información y La Información.com

Textos: Carmen del Toro y Agencia EFE

Imagenes: El Mundo y E. P.H.

Enviado: Luis A. C.

Composición: Picapiedra

Denunciado el Jefe del Servicio de Minas en Huelva por prevaricación con la empresa MATSA.

Los seis funcionarios que componen el departamento de Industria, Energía y Minas de Huelva han presentado una querella criminal por prevaricación contra el jefe de Servicio de la provincia, Tomás Fernández Nuviala, por obligarles a firmar una resolución de la planta de tratamiento de aguas de Minas de Aguas Teñidas, Matsa, “contrario a la legislación minera”, una querella que extienden a la entonces delegada de Economía y actual directora general de Industria, Energía y Minas, María José Asensio.

Según fuentes del sindicato Safja, que representa a los seis funcionarios, la querella fue presentada el pasado lunes 18 de junio ante el juzgado de Instrucción de Huelva por la comisión de un presunto delito de prevaricación, al considerar que el funcionario les presionó para emitir un informe favorable sobre la planta de tratamiento de aguas en Sotiel, dependiente de Minas de Aguas Teñidas, Matsa.
Los funcionarios exponen en los 22 folios de la querella y “con documentación”, según las fuentes, cómo recibieron presiones de Fernández Nuviala durante la elaboración del informe de tramitación previa de la planta de tratamiento de aguas inertes de Sotiel, en esos momentos con un permiso de explotación.

Según las fuentes, el 26 de abril los funcionarios comunicaron al jefe de Servicio que “no procedía” la salida a información pública del proyecto al no cumplirse los requisitos legales, iniciándose una serie de comunicaciones hasta que el 16 de mayo les obliga “como superior jerárquico a que lo hagan”, amenazándoles con responsabilidades penales y expedientes disciplinarios.

Los funcionarios insisten en que el conflicto no se debe a “diferencias de criterios u opinión” como alega la Inspección de Servicio, donde pusieron en conocimiento los hechos, quien consideró que no hay una “flagrante vulneración de la Ley”, alegando que no pueden ponerse de acuerdo -como recomendaba la Inspección- con Fernández Nuviala ni esperar la respuesta de la Dirección General de Minas, que ahora dirige la anterior delegada en Huelva, María José Asensio, “que también ha tenido parte importante en esta historia”, según el sindicato.

La querella, que también hace referencia a otra denuncia presentada contra Fernández Nuviala en el juzgado de instrucción número 1 de Valverde del Camino, incluye la documentación y los informes cruzados que se han remitido las partes y que reflejan la “actitud contumaz del querellado” para que se firmaran las resoluciones que ellos veían contrarias a la legislación vigente.

Por su parte, fuentes cercanas a la Administración ha circunscrito la querella en un conflicto derivado por cuestiones “estrictamente técnicas” entre el jefe de servicio y el jefe de departamento y sus colaboradores, recordando que la propia Inspección de Servicio, dependiente de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, en su resolución del 11 de junio, negaba la existencia de infracciones legales a tenor de la documentación aportada y por los hechos que se describían en el escrito presentado por los funcionarios.

Según las fuentes, la resolución de la Inspección afirmaba que no se apreciaba una “infracción manifesta del ordenamiento jurídico”, por lo que no procedía a su actuación, y recomendaba que el departamento adoptara una “solución técnica consensuada” y que las dudas las resolviese la Dirección General de Industria, Energía y Minas, estamento competente para aportar una opinión técnica superior.

Añaden las fuentes que los funcionarios sí se han puesto en contacto con la Dirección General, pero que en paralelo han interpuesto la querella criminal contra el funcionario y la ya exdelegada provincial, actual titular de este departamento.

La querella criminal por prevaricación presentada por seis funcionarios contra el jefe del Servicio de Minas de Huelva, Tomás Fernández Nuviala, y que extienden a la actual directora general de Minas de la Junta, pone en evidencia cómo el funcionario demandado daba más credibilidad a Matsa, cuyo informe ha derivado el conflicto, que a los técnicos del departamento de Minas.

En el texto de la demanda, que se refiere casi en su totalidad al expediente de puesta en servicio de la planta de tratamiento de aguas de interior de la mina en el permiso de investigación Sotiel 14.901 de la empresa Matsa, se recoge cómo el jefe del Servicio de Minas daba prioridad a documentos y propuestas que daba la empresa frente a las dudas técnicas y legales planteadas por el jefe del Departamento y sus asesores.

La discrepancia principal en este expediente se sitúa en la caracterización de los residuos a tratar en esta planta, si las aguas son inertes o contaminantes y su perceptiva autorización por el organismo de cuenca para su vertido a cauce público. Según se expone en la querella, con detalles de informes y reuniones, desde el 26 de abril el asesor técnico de Restauración e Impacto Minero considera “imprescindible” la caracterización previa del agua como “no inerte o peligroso”, algo que para la empresa, según Fernández Nuviala, “resulta imposible” de determinar.

Sin embargo, sin calificar estos residuos, ni la Administración puede autorizar la actividad ni tampoco el organismo de cuenca puede dar el visto bueno a ningún vertido, según el relato de los querellantes, que se acogen a los reales decretos 957/2009 y 975/2009.

La postura del jefe de Servicio fue seguir adelante con la autorización y dar “más credibilidad” a Matsa, que había planteado una adenda “aceptando que el residuo sea inerte y no peligroso”, aunque, según los técnicos, la empresa nunca presentó “ninguna caracterización de los vertidos”.

Puntualizan que la empresa sólo aportó un análisis de los lodos procedentes de la planta de tratamiento de minerales de Aguas Teñidas que no tenía nada que ver con el proyecto en estudio.

Para los técnicos, el último informe del 16 de mayo, en el que el jefe de Servicio ordena seguir sus instrucciones para redactar el plan de restauración y que se tramite su salida a información pública, es una vulneración del artículo 54.3 del Estatuto del Empleado Público, ya que no están obligados a obedecer si en su actuación constituye “una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico”.

Fuente: Andalucía Información

Texto: Carmen del Toro

Imagenes: Huelvaya, 273kmsapedal,

Enviado: Pedro Pablo Antunez. Huelva

Composición: Picapiedra

La Mina de Aguas Teñidas. Almonaster la Real. Huelva

La empresa española Minas de Aguas Teñidas, S.A.U. (Matsa) es titular de los derechos de explotación de la mina del mismo nombre. Este yacimiento se descubrió a principios de los años 80 por la asociación de empresas constituida por Billiton Española, S.A. y Promotora de Recursos Naturales. S.A.

Grupo de invitados delante de la entrada a la mina de Aguas Teñidas por la rampa de acceso Santa Bárbara.

En 2005, Iberian, entonces denominada PGM Ventures Corp., se hizo con el 100% del capital e inició las labores para devolver la mina al estado operativo. Para ello se encargó un estudio de viabilidad a SRK Consulting.
El proyecto Aguas Teñidas está ubicado en el término municipal de Almonaster la Real (Huelva), al norte de la Faja Pirítica Ibérica. Se trata de un distrito minero de más de 250 km de longitud, activo desde los tiempos fenicios, hace más de 2.500 años.
La actividad de Matsa consiste en la explotación de la mina de Aguas Teñidas, un yacimiento subterráneo y una planta concentradora que produce, aproximadamente, 2,2 millones de toneladas anuales de mineral y que tiene, como productos finales, concentrados metálicos de cobre, zinc y plomo, con cantidades significativas de plata.
En mayo de 2006, se recibió el permiso de reinicio de explotación, con el correspondiente informe medioambiental favorable, y el 7 de noviembre de 2007 tuvo lugar el acto oficial de reapertura de Minas de Aguas Teñidas.
Matsa apuesta por la generación de valor sostenido, dando prioridad a la contratación de empresas y servicios ubicados en las comunidades vecinas, así como a la contratación de trabajadores de la zona. Genera cerca de 1.200 empleos inducidos (700 directos e indirectos), con unos salarios anuales directos de 19,5 millones de euros. Además, realiza compras anuales por valor de 55 millones de euros (las inversiones realizadas en el periodo 2006-2010 alcanzaron los 375 millones de euros).
Uno de los aspectos fundamentales de Matsa es su compromiso medioambiental. Desde la etapa inicial ha llevado a cabo un programa de prevención y control medioambiental realizando inspecciones periódicas de los niveles de inmisión y emisión de partículas, así como de los niveles de ruido.
Vista aérea de la mina de Aguas Teñidas.

Una de las innovaciones del proceso es el balance de agua cero en el circuito de la planta de tratamiento. El agua proveniente del interior de la mina se bombea a una planta de tratamiento de agua cuya función es depurarla.
El 40% de los estériles procedentes de la planta de tratamiento son enviados a la planta de pasta, que una vez mezclados con cemento, se derivan al interior de la mina en forma de pasta para relleno de las cámaras explotadas. El otro 60%, mezclado con un 1% de cemento, es almacenado en seco en el depósito de pasta para evitar cualquier riesgo de fuga.
Matsa ha asumido además el compromiso de, una vez finalizada la explotación minera, contribuir a la siembra de plantas y árboles en la zona para reducir el impacto medioambiental.
Operativa
La explotación subterránea en la mina de Aguas Teñidas se hace principalmente por el método de cámaras primarias y secundarias de barrenos largos que posteriormente se rellenan con pasta. La mina tiene dos rampas de acceso, Santa Eulalia y Santa Bárbara. La primera se utiliza como acceso para el personal de servicio y maquinaria pesada, mientras que la segunda se usa para el transporte de materiales a superficie, con una longitud de 3.800 m. Los trabajos se realizan a una profundidad cercana a los 500 m.
Para la ventilación de la mina, además de los dos pozos principales, de 340 m y 460 m, se consta de otros pozos secundarios y piqueras de mineral.
Francisco Carrillo, director general de Barloworld Finanzauto, junto a la pala CAT 980H.

Las dimensiones de las cámaras en el interior de la mina pueden llegar a ser de 20 m de ancho y 30 m de alto, y entre 20 y 60 m de largo.
El mineral extraído es tratado en una planta concentradora, procesando dos tipos de minerales: cobrizo y polimetálico (el circuito de cobre comenzó a operar en diciembre de 2008). El mineral es transportado por camiones de 30 y 40 t de capacidad hacia la zona de acopios, alimentando a una trituradora primaria, para una reducción de mineral de 650 a 150 mm. Mediante un sistema de cintas transportadoras, se envía el mineral a unos domos de almacenamiento: uno para el mineral cobrizo y otro para el mineral polimetálico.Posteriormente se pasa al circuito de molienda, de tres etapas más otra etapa de remolienda, en donde se reduce el tamaño del mineral de 150 mm a 0,028 mm (28 micras) y de 150 mm a 0,018 mm (18 micras) para el mineral cobrizo y polimetálico, respectivamente.
El mineral reducido de tamaño y con los valores metálicos liberados, se bombea hacia la etapa de concentración por flotación, en donde por medio de la adición de diferentes reactivos se obtienen los concentrados de cobre, zinc y plomo, que pasan luego a la etapa de espesado y filtrado. Posteriormente son transportados por carretera a los puertos de Algeciras o Huelva para su comercialización.
Desde Matsa se estima que aún quedan reservas en esta mina para ocho años de trabajo, aunque desde la compañía también se están estudiando, de cara al futuro, nuevos proyectos. Uno de ellos es el Proyecto Sotiel, que se ejecutaría a unos 35 km de la mina de Aguas Teñidas, en el entorno de la aldea de Sotiel Coronada.

Fuente: Interempresas

Texto: David Muñoz

Imagenes: Matsa S.A.U.

Enviado: Fidel Olavarria. Huelva

Composición: Picapiedra