Entrevista a Fernando Murillo. Nuevo presidente de MAYASA.

Fernando Murillo es el nuevo presidente de Minas de Almadén y Arrayanes S.A. (Mayasa). Nacido en Madrid hace 65 años proviene del mundo financiero y de Paradores Nacionales. El nuevo presidente de Masaya es licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y diplomado en Comercio Exterior por el CEU.
Gran parte de sus actividad laboral la ha desarrollado en el sector financiero, primero en el Banco Mercantil e Industrial y posteriormente, durante 20 años, en el Banco Exterior de España.
En el Banco Exterior de España fue director de los departamentos de Créditos a la Exportación y de Relaciones Bancarias Internacionales, así como subdirector general del Banco Exterior de los Andes y España, y director regional del propio Banco Exterior de España/Argentaria.
Entre 1996 y 2000 fue secretario general de Paradores de Turismo de España y, entre 2000 y 2004, director general del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
Ha sido también profesor de financiación internacional en la Escuela Superior de Gestión Comercial y Marketing.
Mayasa, cuyo accionista único es SEPI, se dedicaba a la extracción y comercialización del mercurio, pero, tras la prohibición de la Comisión Europea de exportar mercurio desde el pasado 15 de marzo de 2011, actualmente centra su actividad en la explotación y comercialización de los recursos naturales existentes en la comarca de Almadén (Ciudad Real), así como en la recuperación del patrimonio histórico de la compañía y la rehabilitación medioambiental de su entorno. Quiere sacarle el máximo rendimiento a las potencialidades que tiene la compañía, una vez que, el año pasado, la UE prohibió la comercialización del mercurio. Sobre la declaración como Patrimonio de la Humanidad se muestra convencido de que es una labor de siembra y que puede ser positivo con la colaboración de todos.

"P. Lleva apenas unos diez días como presidente de Minas de Almadén, ¿cuál es la primera impresión que le ha causado la situación de la empresa?
R.- La empresa ha sufrido un cambio sustancial desde el momento en el que la Unión Europea prohibió la comercialización del mercurio. Ha perdido, casi, su objeto social y ahora se trata de mantener la empresa por la significación que tiene su historia en Almadén y por lo que puede aportar.
P.- ¿Por dónde habría que caminar?
R.- Hay colaterales en la empresa donde pretendemos desarrollar una actividad. Tenemos la Dehesa de Castilseras para desarrollos agrícolas, ganaderos y cinegéticos. Otro punto que es importante, con la nominación de Patrimonio de la Humanidad, es el impulsar el Parque Minero. El tercero es el Centro Nacional de Descontaminación del Mercurio y su potenciación. Un cuarto aspecto es la posibilitad de ubicación en Almadén del almacenamiento temporal del mercurio de la Unión Europea.
P.- ¿Cuántos trabajadores hay ahora en Mayasa?
R.- Hay 68 personas. Parte está en Madrid, donde hay 12, y el resto está distribuido en el Centro Tecnológico, el Museo del Mercurio y Parque Minero y la Dehesa de Castilseras.
P.- Se lleva hablando de que Mayasa caminaba a la desaparición, no sé si con la declaración de Patrimonio de la Humanidad la situación puede haber dado un giro...
R.- No creo que haya intención de que desaparezca, bajo ningún aspecto. La mina actualmente es museo, está abierta al público, se muestra y aporta a la historia de nuestro país un acerbo que no hay que desdeñar. La intención es potencial toda nuestra historia en el desarrollo minero y lo que ha aportado social, económica y culturalmente al país. Insisto, intento potenciarla al máximo.
P.- ¿Cuál es el futuro de la actividad agrícola, ganadera y cinegética?
R.- Quiero consolidar esa actividad, no solo porque ocupa mano de obra, si no porque es una actividad que da ingresos que la empresa necesita para mantener la actividad una vez que ha desaparecido la comercialización del mercurio. En pocos días quiero acercame a Almadén para hablar con el responsable de la Dehesa y centrame en lo que hay, los problemas que existan y cómo podemos solucionarlos.
P.- En la Dehesa de Castilseras hay pendiente, desde hace años, un proyecto para desarrollar suelo industrial, ¿cómo está el mismo?
R.- Ese asunto está parado. De momento, digamos que no es mi prioridad.
P.- Ha hablado de impulsar el Centro Tecnológico de Descontaminación del Mercurio, ¿cuáles son sus planteamientos para ello?
R.- En investigación sobre mercurio, Almadén es líder. Potenciar la investigación, el tratamiento para la estabilización del mercurio, ahí podemos aportar mucho para el resto de Europa. También pienso que se puede utilizar para análisis y valoración de otros elementos, si estamos en condiciones de ello. En estos momentos tenemos un equipo preparado para el mercurio, pero, si la demanda lo requiere, podemos investigar sobre otros metales.
P.- Ha hablado antes del almacenamiento temporal de mercurio como un elemento en el que trabajar, de este tema se habló hace unos años, ahora parece más parado, ¿En qué momento se encuentra?
R.- La ubicación en Almadén del almacén temporal es una posibilidad. Es un tema que, para mediados del año que viene, la Unión Europea tiene que decidir las directrices y, en este sentido, Mayasa y la comarca de Almadén están en condiciones de ofrecer un servicio a la Unión Europea.
P.- Este tipo de proyectos siempre llevan una contestación ecologista, la historia de Almadén ¿facilita la seguridad de este tipo de instalaciones?
R.- Facilita las cosas nuestra capacitación técnica. Sin duda alguna, como se puede imaginar, la potencialidad del almacenamiento temporal está condicionada por la seguridad, en relación con la contestación de pudiera haber por la posible contaminación. Eso está bastante estudiado y, sin duda alguna, no haremos nada que signifique inseguridad o inestabilidad.
P.- La extracción del cinabrio y la producción de mercurio acabaron en 2003, dos años después vino la decisión de la UE de prohibir la comercialización, ¿me imagino que este aspecto es actualmente inexistente?
R.- La comercialización acabó en marzo del año pasado. Desde entonces no hay actividad.
P.- ¿En este contexto, que puede aportar la declaración de las minas y de Almadén como Patrimonio de la Humanidad?
R.- Hasta donde yo veo, la declaración lo que puede aportar es mejor conocimiento y mayor interés a nivel nacional e internacional sobre Almadén y sus minas. El reclamo de ser Patrimonio de la Humanidad es algo que debemos vender para incrementar la afluencia a Almadén, de tal forma que le dé riqueza, conseguir que el turista se quede. Con ello se potenciaría el sector hotelero, el gastronómico, etc. De esta forma, dinamizaríamos la actividad económica de la localidad y su entorno.
P.- Siempre se ha dicho que uno de los problemas de Almadén son las comunicaciones, llegar allí y salir de allí, ¿sería un buen momento para acercar la población al resto del país?
R.- Yo le cuento mi experiencia. La carretera que va de Ciudad Real a Almadén yo la veo muy bien, en un estado excelente, aunque bien es cierto que está fuera de las redes de autovía. Entiendo que está suficientemente bien para excursiones. Hay un montón de colectivos que tienen mucha actividad cultural y turística, como las universidades de mayores. A su vez, las grandes multinacionales también tienen sus colectivos de prejubilados y jubilados, que también tienen muchas actividades de este tipo. A mi juicio, deberíamos incidir en estos grandes colectivos para potenciar las visitas, dado que con la nominación se hace más atractivas.
P.- La nominación debe conllevar una colaboración entre administraciones, la propia Mayasa, propietaria de las minas, ¿cómo se debe articular esa colaboración?
R.- Mi idea, en principio, es hablar con el Ayuntamiento para hacer una labor conjunta y, luego, con la Junta de Comunidades, sin duda alguna, para ver hasta dónde puede colaborar y, a nivel nacional, con el Ministerio de Cultura.
P.- ¿Cómo se ha recibido la noticia en el Gobierno central?
R.- En los momentos que corren, una noticia como ésta se ha recibido muy bien. Además de en la prensa provincial y regional, en la prensa nacional también ha habido mucho eco. Eso es algo que forma parte de nuestra tarea, el potenciarlo y empujar a los agentes que pueden ayudarnos a dinamizar el tema para que entremos en los circuitos turísticos.
P.- ¿Si todo rueda bien, cuándo podrían empezar a verse los resultados del nombramiento como Patrimonio de la Humanidad en su opinión?
R.- Esta es la típica labor de siembra, de estar ahí y esperar resultados. Ver cómo evolucionan los resultados para decidir si hay que llevar a cabo otro tipo de iniciativas. Nos ha pillado en plena temporada turística, con lo cual, por mucha prisa que nos demos, la cosa este año está complicada. A partir de septiembre, el tema hay que dinamizarlo y, quizá tengamos algún reflejo y nos pueda dar alguna pista de cómo se va a desarrollar el tema a partir del segundo semestre del año que viene, cuando pase el invierno y los fríos que es más complicado a nivel de visitas."

La UE busca ahora soluciones para almacenar los excedentes de mercurio de forma segura y eficiente, ya que uno de sus compuestos más tóxicos, el metilmercurio, puede causar graves problemas de saluden los seres vivos y contaminar el medio ambiente. Se estima que los países europeos -España es el primer productor- tendrán que hacer frente a un excedente de 8.500 toneladas de mercurio, procedente tanto de las extracciones de la mina como los residuos usados por las empresas. El sistema de almacenamiento temporal diseñado por los investigadores del CSIC tiene forma de esfera y puede guardar 50 toneladas de mercurio líquido, aunque pueden construirse recipientes más grandes.

Consta de una doble pared de acero, con un espesor de 8 mm: "Se ha seguido el modelo de los petroleros de doble casco. Si se produjera una ruptura, hay otro compartimento que almacenaría el mercurio. La esfera es resistente a terremotos y tiene un sistema de alarma y vigilancia". El recipiente cumple todas las normas de transporte para que pueda ser trasladado en camiones si fuera necesario, utilizando un sistema de grúas.

Así las minas de Almacén, además de ser Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, Museo de la Minería, y enclave turístico, serían también el mayor vertedero de mercurio de Europa.

Fuentes: Europa Press y Lanza Digital

Textos: J. M. Izquierdo, Europa Press y Picapiedra

Imagenes: Lanza Digital y Europa Press

Enviado: Juan Carlos de la Calle. Ciudad Real

Composición: Picapiedra

Ratificada la Directora de Minas de la Junta de Andalucía, a pesar de las dos denuncias por prevaricación que pesan sobre ella.

El consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila, ha defendido este lunes el nombramiento como directora de Minas de la Junta de Andalucía de María José Asensio, ya que reúne "todas las características" para desarrollar esta función.

En declaraciones a los periodistas, Ávila ha señalado que este nombramiento se ha producido a propuesta del consejero y cumple con el perfil para este cargo.
Asimismo, sobre la denuncia de varios técnicos por presiones para beneficiar a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa) por parte de la ahora directora de Minas, el consejero ha apuntado que es un tema sobre el que Inspección de Servicios ha estado trabajando. "Inspección de Servicios ha considerado que son elementos técnicos de discrepancia y ha solicitado que la Jefatura de Servicios y la Delegación conformen una opinión en común con los servicios técnicos".
Por último, ha señalado que en la "Junta nunca va a quedar un técnico desacreditado" porque "una cosa es conciliar posturas y otra la desacreditación, que no se va a producir", en relación a los técnicos que han interpuesto la denuncia

Existe una segunda querella, actualmente sobreseída provisionalmente, presentada por prevaricación contra el jefe del Servicio de Industria, Energía y Minas de Huelva, Tomás Fernández Nuviala, que se extiende a la actual directora general del departamento en la Junta, María José Asensio, incluye una sanción impuesta por el funcionario basándose en una resolución de la Consejería pero contraria a la que él mismo había firmado y que después ratificó con respaldo de Asensio.

La denuncia, interpuesta por Construcciones Zeitung, una de las empresas propietarias de los terrenos donde se asientan las balsas de residuos de Minas de Riotinto, se dirige contra el funcionario al entender que cometió un delito de prevaricación penado en el artículo 404 y siguientes del Código Penal, que establece la inhabilitación de entre siete y diez años por dictar resoluciones arbitrarias o a sabiendas de su ilegalidad.

Entre los ejemplos de las contradicciones que Zeitung atribuye a Fernández Nuviala se encuentra un expediente sancionador por la falta de mantenimiento de las balsas contra la extinta MRT, basándose en una resolución de mayo de 2011 emitida por el consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empresa que la declaraba titular del derecho minero y de sus obligaciones.

El funcionario había emitido en febrero de ese año una resolución en la que asignaba a Emed Tartessus el mantenimiento de las balsas, extremo ratificado con la rúbrica de Asensio en septiembre de 2011 por otra resolución similar que entraba en contradicción con la dictada por la Consejería, que los querellantes consideran de rango superior. La citada resolución se emitió tras la polémica suscitada el pasado verano entre Emed, Zeitung y Rumbo, con la intervención incluida de la Guardia Civil, en el cuidado de las balsas.

Según el relato de los hechos, contra MRT y las empresas propietarias de los terrenos de las balsas -Zeitung y Rumbo 5.Cero- se han abierto diez expedientes sancionadores y ninguno contra Emed, a pesar de que el propio jefe del Servicio de Minas la considera la responsable del mantenimiento de las balsas en dos de sus resoluciones (mayo y septiembre).

Es evidente que la directora de Minas "reune todas las caracteristicas necesarias" para la función a desarrollar en este cargo, y que el Consejero de Economía, Antonio Avila, también las reune.

Fuentes: Andalucia Información y La Información.com

Textos: Carmen del Toro y Agencia EFE

Imagenes: El Mundo y E. P.H.

Enviado: Luis A. C.

Composición: Picapiedra

El patrimonio minero abandonado: Minas del Horcajo, Valle de Alcudia. Ciudad Real.

El abandono de muchas de las minas explotadas en diferentes épocas especialmente desde la mitad del siglo XIX hasta las décadas finales del siglo XX ha generado paisajes de zonas abandonadas con grandes escombreras, a menudo peligrosas como contaminantes, zonas residenciales derruidas, instalaciones ruinosas y abandonadas. Paisajes del olvido de tiempos de trabajos de extracción y beneficio, con condiciones de trabajo duras que se abandonan al acabarse el material que se explota o las condiciones económicas de su distribución y aprovechamiento.
La explotación y poblado minero de Minas del Horcajo se encuentra ubicado en pleno corazón de Sierra Madrona-Quintana entre sierras que superan los 1.000 metros, en el límite con el anejo de Brazatortas de La Garganta y a siete kilómetros de la provincia de Córdoba. Este yacimiento fue el segundo en importancia de toda la comarca del Valle de Alcudia, con una explotación de alto interés, en la época, por los elevados contenidos en plata de la galena argentífera.
Las minas comienzan a registrarse en 1858 año en el que se tienen las primeras referencias del mismo facilitadas por Javier de Inza. En 1867, en el término de Almodóvar del Campo y grupo de minas del Horcajo, los criaderos también muy ricos en plata, son más regulares y limpios que los de Villagutiérrez, extrayéndose ese año la cantidad de 7.373,27 quintales métricos de mineral que han vendido a la boca-mina; tienen dos puntos de arranque, uno en la mina Nuevo Perú, donde se verifica el desagüe por una máquina de vapor de 50 caballos y la extracción con un malacate movido por caballerías, el arranque por bancos y testeros, dominando con mucho el primer sistema; una fortificación con mampostería trabada y maderas y la ventilación natural. Los minerales no se benefician y se exportan a Cartagena, Almería e Inglaterra, dejando así parte importante de su valor en otros lugares.
El informe sobre las minas, de 1868 dice: La galena, así como los óxidos de hierro es muy argentífera, habiendo muestras de quince y más onzas de plata por quintal castellano, la que hace presumir la existencia de alguna variedad de minerales de plata, por más que no haya podido reconocerse su presencia. Las restantes concesiones que comprende este grupo, están demarcadas sobre filones paralelos cuya importancia no ha podido averiguarse por no estar suficientemente investigados. El contenido medio del mineral arrancado durante el ejercicio del año sesenta y ocho, es de setenta kilogramos de plomo por quintal métrico y 374 gramos de plata. La explotación va aumentando en años posteriores en la extracción de minerales y en las instalaciones de las que se va dotando el conjunto.
Poco a poco la mina va completando sus instalaciones y maquinaria y así en 1876 funcionan 10 máquinas de vapor, dos de ellas, con fuerza de 70 caballos, en el desagüe; cinco, con fuerza de 86 caballos, en la extracción; dos, con 20 en el taller de lavado y preparación mecánica del mineral; y la restante, de dos caballos, en dar movimiento a los aparatos del taller mecánico de reparaciones de la maquinaria y herramientas.
Se han obtenido en éste coto 26.073 quintales métricos de galena muy argentífera cuya ley media fue de 70 por 100 de plomo y 297 gramos de plata por quintal métrico. El mineral se ha vendido en la estación de Veredas, al, precio medio de 70 pesetas el uintal métrico conduciéndose para su beneficio a Almería. Se ocuparon en el trasporte, de minerales a la estación, y en el de los efectos y materiales necesarios en las minas, 80 hombres y 280 caballerías por término medio.
En 1888 la mina ha aumentado considerablemente su producción. La mina Nuevo Perú y sus Aumentos ha elevado su producción a 5.900 toneladas.
En los finales del siglo XIX las minas han aumentado su capacidad mecánica aumentado la potencia de sus máquinas en 946 caballos que indican la consolidación de las instalaciones de este conjunto. El Álbum Recuerdo de la Mina del Horcajo de 1895 recoge una serie de fotografías que dan idea de la ciudad minera que se ha consolidado como consecuencia de las explotaciones en la zona. Imágenes generales, del pozo de San Juan, del pozo Argentino, de la central eléctrica con dos torreones almenados en una construcción historicista, del lavadero del pozo malacate, del pozo malacate, del lavadero de tierras pobres de los almacenes y talleres del pozo San Miguel y de las máquinas de desagüe.
En los comienzos del siglo XX, a pesar de la baja del precio del plomo, durante el año 1902, se continúa la explotación en el valle de la Alcudia, y si hubiera mejorado la situación del mercado de este metal, hubiera aumentado el número de minas en explotación. Se terminó la construcción de la vía férrea de Calzada de Calatrava a Puertollano, quedando ya unidas la estación de Valdepeñas, situada en la línea de Madrid a Córdoba, con la de Puertollano, en la de Ciudad Real a Badajoz, facilitando esta nueva línea los transportes de minerales y carbones. La producción de la mina ha aumentado llegando a las 10.000 toneladas año. En el año 1907 se introduce una novedad de gran impor tancia como es el ferrocarril de vía estrecha (60 centímetros), de unos 2,2 kilómetros, que, después de cruzar el río Guadalmez, límite de separación entre las provincias de Ciudad Real y Córdoba, enlaza, en la estación del pueblo de Conquista, con el ferrocarril secundario de Peñarroya a Fuente del Arco, Pozoblanco y Conquista.

Cierre de la mina
En 1911 ante una caída importante de los precios y el empobrecimiento de los filones se decide el cierre de la mina y después de 40 años paralizada, se reabrió en 1951 funcionando hasta 1963 año en que fue cerrada definitivamente. Cuando finalizó la actividad de la mina, en el año 1963 el pueblo que llegó a tener en sus mejores años hasta 1.876 habitantes comenzó su decadencia hasta llegar a casi su desaparición. Hoy en día queda el túnel que da acceso al paraje de El Horcajo y el puente. En la actualidad, las únicas edificaciones que se mantienen en pie son la iglesia de San Juan Bautista, algunos castilletes de mampostería y algunas instalaciones de lavaderos y talleres. Las viviendas se hallan prácticamente derruidas, sólo se conservan las bases de mampostería sobre las que se elevaban las paredes de tapial.
En la zona más cercana al túnel de acceso, existen algunas viviendas cuidadas y bien acondicionadas que pertenecen a un par de vecinos censados en la actualidad. El enclave se ubica en un pequeño valle formado por dos arroyos con forma de Y, de donde probablemente provenga su nombre, siendo un horcajo esa forma en Y creada por la confluencia de dos valles o ramas. Restos, como hitos en el territorio como el Nacedero, el Viaducto de la antigua línea ferroviaria, la Estación, el Túnel, el Monumento a los Niños Perdidos, la Iglesia de San Juan Bautista y los restos de los castilletes de mina. Hacia las afueras están también el cementerio, el polvorín y la antigua central eléctrica o “fábrica de la luz”. Su localización rodeada de grandes fincas de terratenientes ha llevado a la destrucción de muchas de sus viviendas (en la actualidad viven allí 9 vecinos), y a un acceso complicado para llegar a la zona.
Los restos de la antigua explotación minera permanecen como hitos, testigos de la intensa actividad de otras épocas. En un entorno natural de gran belleza los escasos restos de la actividad minera y de la población allí existente son testigos de un paisaje destruido y olvidado. Alguno de los castilletes de arquitectura de ladrillo singular mantiene el testimonio de la importancia de estas instalaciones en otros momentos.

Fuente: Lanza Digital

Texto: Diego Peris

Imagenes: Antonio Román, Casaturismorural y Caius lacer.

Enviado: Inés Bellester. Cordoba

Composición: Picapiedra

Indignación geológica.

Hoy el Mineral Digital se actualiza con su entrada número 500. Como no era cuestión de celebrarla sino de continuar con la línea editorial marcada desde sus inicios, hoy nos hacemos eco de la carta indignada del Vicepresidente del ICOG (Ilustre Colegio Oficial de Geologos) a los medios de comunicación:

"Hemos visto con expectación el movimiento ciudadano que se confiesa y manifiesta indignado. Si repasamos la historia, indignados los ha habido siempre, pero en los momentos actuales se les oye más. Ahora, las redes sociales son potentes altavoces que congregan en poco tiempo a miles de ciudadanos descontentos con muchos aspectos sociales o políticos, y motivos para movilizarse, en ocasiones, ciertamente los hay. Vean si no la revolución del mundo árabe en el Mediterráneo.

Pues bien, los geólogos también estamos indignados. Realmente llevamos muchos años indignados y, al ritmo que van los cambios en España, nos queda todavía recorrido. Cuando uno cree que las autoridades e instituciones de gobierno ya han comprendido ¡por fin! quiénes somos los geólogos y a qué nos dedicamos, van éstas y nos sorprenden con decisiones que demuestran su ignorancia —la ignorancia no conoce fronteras, que decía un amigo mío— o, por qué no, su obstruccionismo a favor de otros. Todo ello en unos tiempos en que, según dicen los gobernantes, se pretende aumentar la libertad de competencia profesional.

En España eso no es así, ¡qué falacia! Se siguen privilegiando a ciertos colectivos o situaciones, en perjuicio de profesiones ´jóvenes´ que molestan. Sí, parece que, en ocasiones, los geólogos molestamos. La situación aquí es más patética si la comparamos con lo que ocurre con los geólogos en otros países. Pero ¿por qué tenemos que explicar todos los días lo que hacemos y qué utilidad tiene? ¿Por qué tenemos que estar todo el día recurriendo a los tribunales que, dicho sea de paso, nos dan prácticamente siempre la razón? Como decía antes, la ignorancia es una de las causas de esta situación tan inconcebible en un país democrático y tan moderno (?). Pero no nos extrañe, con el poco caso que se hace a los contenidos geológicos en la enseñanza secundaria, el resultado final es ése: ciudadanos y gobernantes (que es lo peor) con una dosis de ignorancia elevada y con una falta de cultura geológica importante.

No crean que digo todo esto sin argumentos, porque argumentos hay muchos, y si no, vean y juzguen por ustedes mismos.
Ayuntamiento de Tres Cantos. Convoca a finales del año 2010 una plaza de técnico de Medio Ambiente y entre las titulaciones exigidas hay varias como, lógicamente, titulado en Medio Ambiente, pero no está la de geólogo. Ya saben, los geólogos no tenemos nada que ver con el medio ambiente. El ICOG recurre la convocatoria y escucha de un funcionario, por supuesto antes de la sentencia, que «los licenciados en Medio Ambiente y en Geología son los mismos» (sic). ¿Qué hacemos, le pegamos, le echamos de su puesto por ignorante o acabamos en los tribunales?

¿Es normal tanto desatino? Pues eso, los geólogos fuimos a los tribunales y, como era de esperar, nos dieron la razón, en julio de 2011, diciendo que «los geólogos poseen conocimientos, técnica y capacidad en materia medioambiental. Tal capacidad habilita a los geólogos para tomar parte en los procesos selectivos de técnicos de medio ambiente». El juzgado señala que «la exclusión de los geólogos supone una vulneración de los principios constitucionales de igualdad y de capacidad que deben regir en el acceso a la función pública». Al final, el juzgado ha obligado al Ayuntamiento a dictar un nuevo decreto que permita la participación de los licenciados en Ciencias Geológicas. Pero... ¿para una cosa tan elemental, que es de cultura general, hay que recurrir a los tribunales?

En esa línea, para una plaza similar convocada por el ayuntamiento de Guadalajara, previa presentación de un recurso administrativo por el ICOG, ese ayuntamiento ha vuelto a convocar la plaza en el Boletín Oficial autonómico admitiendo que los geólogos pueden presentarse a una plaza de técnico de Medio Ambiente.

¿Quieren otro caso? Pues lean. En el párrafo tercero del preámbulo del borrador del Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad,
presentado en 2011, se incluía el concepto de geodiversidad dentro del de biodiversidad. Y todo, después de que el ICOG logró que se incluyera, con muchos esfuerzos, el concepto de geodiversidad en la ley del mismo título promulgada en 2007. A pesar de ello, dicen que la geodiversidad se puede considerar incluida en la biodiversidad. El Colegio, al que le pareció sorprendente tal decisión, alegó que ambos conceptos, aunque relacionados, tienen su propio significado, tanto desde el punto de vista técnico, como del estrictamente científico, no pudiéndose utilizar uno en sustitución del otro. Al final, con buen criterio, el ministerio de Medio Ambiente rectificó y separó ambos conceptos. Fue una decisión muy acertada y esperemos que perdurable.

Por último, con motivo del grave terremoto de Lorca del pasado 11 de mayo se desató un debate acerca de los graves daños ocasionados. Los geólogos nos posicionamos en el lado de la prevención diciendo, entre otras cosas, que era inaudito que no se tuviera un plan de ordenación territorial que previniera este tipo de riesgos. También salió a la luz la necesidad de revisar la Norma Sismorresistente, para cuya labor de redacción se ofreció generosamente el ICOG. Nuestras declaraciones bien intencionadas, sin herir a nadie, las recogieron repetidamente los medios de comunicación.

¡Madre mía, la que se lió! El Colegio de Arquitectos de Murcia, en unas jornadas sobre el terremoto que celebró a comienzos del mes de junio, manifestó que «¿dónde estaban los geólogos hace veinte o treinta años cuando se creó y modificó la normativa relacionada con la seguridad de los edificios en los terremotos? Si tenían tanta idea brillante ¿por qué no la expusieron en su momento?. En aquella época, claro que había un representante del IGME en la Comisión de la Norma Sismorresistente, era un ingeniero de minas. El problema no es que fuera ingeniero, sino que lleva fallecido siete años y su puesto en la Comisión no se ha renovado.

Pues eso, que los geólogos parece que molestamos y, por esa razón, estamos indignados."

José Luis Barrera es Licenciado en CC. Geológicas por la UCM, en 1972. Profesor de Petrología ígnea y metamórfica en la facultad de CC.Geológicas de la UCM, desde 1973 hasta1982. Jefe de proyecto en Geoprín, S.A.,desde 1982 hasta 1987. Director Gerentede Geoprín, S.A., desde 1982 hasta 1994. Consultor de petrología y cartografíageológica desde 1994. Colaborador desde hace varios años con el IGME, en temas decartografía geológica del Plan MAGNA,petrología, Patrimonio Geológico yDivulgación Geológica. En el ICOG ocupa la presidencia de las Tertulias del Geoforoy es el Editor de la revista Tierra&Tecnología. Consejero del Consejo Nacional de Bosques del Ministerio de Medio Ambiente. Vocal de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas (SEHCYT) desde el año 2002.

Texto: José Luis Barrera

Imagenes: Deconcepto.com, C. G. y Diarios del Conocimiento.org

Composición: Picapiedra

Los Parques Naturales Españoles son los culpables de la crisis minera.

Hoy actualizamos el Mineral Digital para comentar una de las intervenciones que se ha producido ayer, martes 12 de Julio durante las "Primeras jornadas técnicas de explotación minera" que se está celebrando en Cantabria, como Curso de Verano de la Universidad. Este curso se está impartiendo en la Escuela de Minas de Torrelavega entre el 11 y el 15 de este mes. Siendo sus participantes profesores de la UNICAN e ingenieros de diferentes empresas privadas y públicas.

A las 9.30 h de ayer martes estaba prevista la ponencia del ingeniero de minas y profesor de la Universidad de Cantabria, D. David Fernandez Lopez, la cual se titulaba "Optimación de procesos de carga y transporte", la cual se quedó en poco más que el titulo, cuando el ponente, posiblemente influido por la presencia de medios de comunicación, y en un alarde de protagonismo, concedió a estos medios el siguiente titular periodistico: "Las explotaciones mineras españolas ya no son rentables". Titular que ha aparecido hoy en diferentes publicaciones, impresas y virtuales. Nada nuevo ni especialmente reseñable si no fuera por los argumentos con los que este profesor defendió este titular, acusando al proteccionismo de los parques naturales españoles de esta decadencia. Repasemos alguna de sus frases:

-"España está cada vez más protegida"

-"Los condicionantes ambientales sumados a la escasez de recursos provocan que la inversión minera en España no merezca la pena, debido a la protección de espacios, factor clave en la explotación de estos recursos"

- "La comunidad gallega, por ejemplo, alberga grandes yacimientos de oro, pero las zonas de extracción se encuentran dentro de Parques Naturales"

- "Aqui tardas dos años en legalizar una explotación minera"

- "Las barreras ambientales, la insuficiencia de recursos y los impedimentos administrativos son los principales causantes del desvío de la inverión minera hacia países más tolerantes como es el caso de Brasil"

Analicemos esta curiosa ponencia, la cual nada tiene que ver con el titulo inicial, ni con lo que que debería ser un curso universitario impartido por un profesor de universidad, sino con la frustración de un ingeniero de minas ante las figuras protectoras de un parque natural. Tenemos ante nosotros a un nuevo Bush, igual que aquel infausto presidente de los Estados Unidos, que quiso perforar los parques naturales de Alaska y convertirlos en un nuevo Oklahoma, aquí tenemos a nuestro miniBush, un gallego que quiere cepillarse los parques naturales gallegos, para que empresas extranjeras le den empleo a él y a otros como él, mientras extraen el oro del Klondike gallego y se llevan los beneficios.

Un ingeniero y profesor, a quien se le ha llenado la boca en otras ponencias sobre "Sostenibilidad de la minería y Medioambiente" y a quien ayer le vimos el plumero minero. Una persona a quien no le importa el legado natural y ecológico que dejemos a nuestros predecesores, mientras que su actividad profesional redunde en jugosos beneficios.

Culpar al proteccionismo de no poder explotar zonas protegidas, es lo lógico, culpar a la administración por pedir informes ambientales y un plan de desarrollo sostenible de una explotación minera, también es lo lógico, y culpar a la escasez de recursos de que las inversiones mineras se vayan al Brasil a cargarse la Amazonia, también debe ser lo lógico. Si esta es la catadura moral y la profesionalidad, del profesorado minero, aquí en Cantabria, que se vuelvan por donde han venido, o mejor, que se larguen al Brasil detrás de sus queridas multinacionales mineras, aquí preferimos docentes menos espabilados y más comprometidos con la sostenibilidad de los recursos, sean estos mineros o medioambientales. Que verguenza.

Texto: Picapiedra

Imagenes: UNICAN y Lalo Cuevas.

Composición : Picapiedra